Postępowanie w sprawie rękopisu

Procedura związana z publikacją artykułu

Każdy artykuł publikowany w czasopiśmie podlega recenzji.
Autor zgłaszając manuskrypt do publikacji, proponuje nazwiska sugerowanych 2-4 recenzentów.
Prace niespełniające kryteriów formalnych są zwracane autorom bez kierowania ich do redaktorów działu.
Redaktor naczelny dokonuje wstępnej oceny pracy i przypisuje ją redaktorowi działu w określonym zakresie, który wskazuje recenzentów i przeprowadza dalszą procedurę recenzowania. Może, ale nie musi, wybrać recenzentów spośród sugerowanych przez autora. Redaktor działu nie może kontynuować pracy nad artykułem własnego autorstwa.
Nie może istnieć konflikt interesów między wybranym recenzentem a autorami pracy (podporządkowanie, pokrewieństwo, bezpośrednia relacja osobista).
Artykuły są recenzowane przez dwóch niezależnych recenzentów spoza jednostki autorskiej, bez ujawniania tożsamości autorów i recenzentów (podwójna ślepa recenzja).
Zgodnie z wymogami Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego lista recenzentów jest publikowana raz w roku, bez przypisywania recenzenta do artykułu.
Recenzent wypełnia formularz recenzji. Recenzja musi zawierać jednoznaczne stwierdzenie, że praca jest dopuszczona do publikacji wraz z propozycjami ewentualnych zmian lub odrzucenia.
Autor jest informowany o wynikach recenzji i stanowisku redakcyjnym. Autor uwzględnia uwagi recenzentów i wprowadza poprawki do tekstu. Jeżeli autor nie zgadza się z opinią recenzenta, przekazuje swoją opinię do redakcji. W przypadku rozbieżności w opiniach recenzentów praca kierowana jest do trzeciej, a czasem kolejnej recenzji.
Wstępną decyzję o publikacji tekstu podejmuje redaktor działu. Ostatecznej akceptacji publikacji dokonuje Komitet Redakcyjny na podstawie rekomendacji redaktora działu oraz przeprowadzonej dyskusji drogą elektroniczną (korespondencja e-mailowa lub spotkanie na odległość).
Redaktor naczelny akceptuje treść każdego numeru.
Recenzje artykułów są przygotowywane bezpłatnie w ciągu 2 tygodni.