On March 11, 2020 the World Health Organization announced the state of the COVID−19 pandemic. In Poland, the first case of SARS−CoV−2 was diagnosed on March 4, 2020. Since then, the Polish government has been using various solutions to limit the spread of the coronavirus. Inter alia restrictions on movement, the use of public media, access to services and a short−term ban on access to the forest were introduced. The aim of this study was to present the results of a pilot study on the attitude of the Poles towards the forest during the pandemic. Three main research questions were set: what encourages the respondents to walk in the forest; what discourages them from this and what is their attitude to the decision to ban on entering the forest. The diagnostic survey method was conducted via the Internet. The study found that over 75% of respondents declared that they had been in the forest during the ‘stay at home’ action. What attracts the respondents most to walk in the forest is peace, quiet, fresh air and the possibility of contact with nature. The respondents considered the fear of ticks a disincentive. Over 70% of respondents considered the ban on entering the forest to be definitely wrong. During a pandemic, the forest can be a particularly popular place for walks, both due to the need to avoid crowded places and the possibility of finding peace and rest from the everyday hustle and bustle.

Błasiak A., Opalińska P., Łukowski A., Krokowska-Paluszak M., Wierzbicka A., Skorupski M. 2017. Akarofobia – czy rodzice z Wielkopolski boją się kleszczy? Studia i Materiały CEPL 19: 11-19.
Dąbrowski D., Zbucki Ł. 2014. Uwarunkowania czasu wolnego spędzanego na terenach leśnych przez studentów Państwowej Szkoły Wyższej im. Papieża Jana Pawła II w Białej Podlaskiej. Studia Periegetica: 75-87.
Frątczak J. 1998. Profilaktyczno-terapeutyczne znaczenie drzew zadaniem turystyki ekologicznej. Nauczyciel i Szkoła 1: 105-114.
Gambin M., Sękowski M., Woźniak-Prus M., Cudo A., Hansen K., Gorgol J., Huflejt-Łukasik M., Kmita G., Kubicka K., Łyś A. E., Maison D., Oleksy T., Wnuk A. 2020. Uwarunkowania objawów depresji i lęku uogólnionego u dorosłych Polaków w trakcie epidemii Covid-19 – raport z pierwszej fali badania podłużnego. (http://psych.uw.edu.pl/wp-content/uploads/sites/98/2020/05/Uwarunkowania_objawow_depresji_leku_w_trakcie_pandemii_raport.pdf: 1-27.dostęp: 21.12.2020 r.).
Gołos P. 2013a. Rekreacyjna funkcja lasów miejskich i podmiejskich Warszawy. Leś. Pr. Bad. 74: 57-70.
Gołos P. 2013b. Wybrane aspekty rekreacyjnej funkcji lasu w opinii użytkowników. Leś. Pr. Bad. 74: 257-272.
Gołos P. 2018. Społeczne i ekonomiczne aspekty pozaprodukcyjnych funkcji lasu i gospodarki leśnej – wyniki badań opinii społecznej. Prace Instytutu Badawczego Leśnictwa. Rozprawy i Monografie 22: 328.
Grzywacz A. 2011. Zdrowe lasy – zdrowe społeczeństwo. Studia i Materiały CEPL 3: 19-27.
Hołowiecka B., Grzelak-Kostulska E. 2013. Turystyka i aktywny wypoczynek jako element stylu życia seniorów. Acta Universitatis Lodziensis Folia Oeconomica 291: 163-179.
Janusz A., Piszczek M. 2008. Oczekiwania społeczeństwa wobec lasu – na przykładzie odwiedzających Leśny Kompleks Promocyjny Lasy Beskidu Sądeckiego. Studia i Materiały CEPL 3: 139-151.
Janeczko E. 2008. Możliwość kształtowania krajobrazu leśnego w kontekście potrzeb i oczekiwań społeczeństwa. Studia i Materiały CEPL 10: 130-138.
Jaworska M., Luty L. 2007. Świadomość ekologiczna społeczeństwa w świetle badań ankietowych. Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu 9: 117-122.
Kikulski J. 2015. Ocena czynników wpływających na wypoczynek w lasach. Studia i Materiały CEPL 45: 111-118.
Kofta M., Doliński D. 2000. Poznawcze podejście do osobowości. W: Strelau J. [red.] Psychologia. Podręcznik akademicki. T. 2. Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne, Gdańsk. 561-600.
Kosowski P., Mróz J. 2020. Ocena komunikacji a poczucie samotności i satysfakcji z życia w czasie pandemii. Kwartalnik Naukowy Fides et Ratio 2: 214-226.
Kośmider J., Greczuk M. 2013. Las jako miejsce odpoczynku, rekreacji oraz edukacji. Studia i Materiały CEPL 15: 314-318.
Kowalska K., Niezgoda A. 2020. COVID-19 as a tourist activity inhibitor as evidenced by Poles’ holiday plans. Studia Periegetica 32 (4): 9-24.
Krawczyk E., Cybulski M. 2010. Zdrowie człowieka a roślinność w mieście. Polski Przegląd Nauk o Zdrowiu 4: 515-520.
Nowacka W. 2012. Wykorzystanie dóbr lasu – punkt widzenia społeczności lokalnej. Studia i Materiały CEPL 32: 155-160.
Niezgoda A., Nowacki M. 2020. Experiencing Nature: Physical Activity, Beauty and Tension in Tatra National Park – Analysis of TripAdvisor Reviews. Sustainability 12 (2): 601.
Pietrzak-Zawadka J., Zawadka J. 2015. Forest therapy jako forma turystyki zdrowotnej. Ekonomia i Środowisko 4: 199-209.
Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 13 marca 2020 r. w sprawie ogłoszenia na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej stanu zagrożenia epidemicznego. 2020. Dz. U., poz. 433.
Sławski M., Sławska M. 2009. Las jako miejsce wypoczynku i rekreacji – analiza oczekiwań społecznych na przykładzie Gminy Rogów. Studia i Materiały CEPL 4: 140-150.
Talarowska M., Chodkiewicz J., Nawrocka N., Miniszewska J. 2020. Zdrowie psychiczne a epidemia SARS-COV-2 – badania polskie.
Tomaszewski T. 1975. Człowiek i otoczenie. W: Tomaszewski T. [red.]. Psychologia. PWN, Warszawa.
Wierzbicka A., Krokowska-Paluszak M., Schmidt M. 2019. Turystyka w Przemęckim Parku Krajobrazowym – czego oczekują turyści? Pol. J. Sust. Dev. 23: 65-72. DOI: https://doi.org/10.15584/pjsd.2019.23.1.8.